Seveso, Allievi: "Butti sul Pgt è da manuale del principiante"

In Consiglio comunale a dicembre lo aveva chiesto più volte, come se ne fosse già convinto:
Luca Allievi, capogruppo della Lega Nord, non è meravigliato dell'arrivo del commissario 'ad acta' per la conclusione dell'iter del Pgt (Piano di Governo del Territorio). "Nonostante il delirio di onnipotenza in cui si è infilato il sindaco
Paolo Butti - afferma Allievi - bastava leggere e capire le comunicazioni precedenti ricevute dalla regione, per accorgersi ...

In Consiglio comunale a dicembre lo aveva chiesto più volte, come se ne fosse già convinto:

Luca Allievi, capogruppo della Lega Nord, non è meravigliato dell'arrivo del commissario 'ad acta' per la conclusione dell'iter del Pgt (Piano di Governo del Territorio). "Nonostante il delirio di onnipotenza in cui si è infilato il sindaco

Paolo Butti - afferma Allievi - bastava leggere e capire le comunicazioni precedenti ricevute dalla regione, per accorgersi come l'arrivo del commissario fosse già scritto". Il capogruppo leghista, che aveva contestato la convocazione del 23 dicembre e la bocciatura degli emendamenti da parte della maggioranza, accusa il primo cittadino: "Butti, con dolo o per colpa di semplice supponenza o superficialità, mentendo al Consiglio comunale affermava che l'adozione in fretta e furia del Pgt prima di Natale avrebbe scongiurato questa evenienza. Quindi per l'ennesima volta il sindaco Butti ha toppato. Come hanno toppato lui e la sua Giunta su tutta la questione Pgt: avevano detto in campagna elettorale che non avrebbero speso un euro in più. Al contrario, invece di approvare a costo zero il Pgt già pronto della Giunta Donati, e poi eventualmente emendarlo, hanno deciso di spendere altri soldi per fare il copia e incolla del Pgt di Desio". Il giudizio finale di Allievi è estremamente negativo: "Per fare questo semplice copia e incolla ci hanno impiegato due anni e ora arriva pure il commissario. Direi che ce n'è abbastanza per poter citare questa vicenda nel manuale del principiante".
Cronaca
Articolo precedente

Bovisio M., sottopasso: tabella di marcia rispettata

Articolo successivo

Cogliate: gli alunni a lezione dalla Guardia di Finanza

38 commenti

Mr x :
Domanda stupida stupida: ma quanto ci costa? Quando è scaduto il termine regolare per presentare il PGT? Quando è stato affidato ufficialmente il compito al professionista che l'ha redatto? Quanto l'abbiamo pagato sto po po' di professore? Chi paga il commissari? Quanto ci costa il commissario se lo dovessero pagare i sevesini? Grazie in anticipo a chiunque sappia e voglia darmi queste risposte | martedì 05 maggio 2015 12:00 Rispondi
ROBERTO :
DOMANDE ASSOLUTAMENTE CONDIVISE.ASPETTIAMO RISPOSTE!!!!!!! | martedì 05 maggio 2015 12:00 Rispondi
Luca Allievi :
Un pò di risposte: - Il PGT doveva essere approvato entro il 30.06.2014 così come previsto dalla l.r. 12/2005. - Il commissario lo paga il Comune come previsto dalla dgr X/2130 del 11.07.2014; - L'importo è di 6.300; - Il costo del solo Arch. Fregoni è di € 12.500 + € 19.764 al Politecnico di Milano + € 14.000 per incarico semestrale a tecnico di supporto con contratto co.co.co. L'incarico a Fregoni & Co è stato affidato con la delibera di giunta comunale del 12.12.2013. Piccolo dettaglio: 14.400 euro è l'importo esatto per l'attività di supporto alla stesura degli atti del PGT affidato con contratto semestrale. Il relativo bando scadeva il 12.02.2014 ... Si sono accorti tardi che gli mancava un uomo in campo ... A voi tirare le somme (in tutti i sensi) | martedì 05 maggio 2015 12:00 Rispondi
Luca Allievi :
Rettifico: il costo del commissario (a carico delle tasche comunali, e quindi nostre) sarà di €. 6.800. Per chi vuole può scaricare il BURL del 3/3/2015 dal sito della Regione Lombardia. Sono elencati tutti i commissari ad acta nominati, con i relativi compensi. "Ovviamente", Seveso è il più caro. PS: da notare come alcuni comuni, in maniera proattiva, si siano messi in collaborazione con Regione Lombardia, cercando di comunicare una data di approvazione del PGT il più vicino possibile al 31/12/2014. Questi comuni, pur essendo tra quelli commissariati, hanno ottenuto la sospensione dell'invio del commissario, a patto che rispettino la data di approvazione comunicata alla Regione. Se rispetteranno le date comunicate, questi comuni non pagheranno spese aggiuntive per il commissario. | martedì 05 maggio 2015 12:00 Rispondi
uncittadino :
Ma di che parla Allievi nell'articolo ? Approvare il PGT di Donati per poi emendarlo ? Già, così una volta diventato VIGENTE quel PGT, potevano tranquillamente partire gli ambiti di trasformazione e il cemento previsto era garantito. Emendarlo ? Sa o no Allievi che questo passaggio si chiama VARIANTE AL PGT e che ha un costo in ogni caso ? Anche per una VARIANTE, sarebbe stato necessario incaricare (e pagare) qualcuno.Quindi la non soluzione di Allievi avrebbe consentito l'avvio dei piani attuativi con ulteriori edificazioni e, per la variante, spese aggiuntive in ogni caso. Decisamente, il principiante mi pare lui non Butti. A meno che, Allevi non voglia volutamente usare l'informazione in modo parziale e scorretto. | martedì 05 maggio 2015 12:00 Rispondi
Gaetano Carro :
Di solito i Piani si adottano, scatta la salvaguardia, si possono fare osservazioni su casi specifici, proporre emendamenti, prima dell'approvazione finale. | martedì 05 maggio 2015 12:00 Rispondi
Luca Allievi :
Caro "un cittadino", Visti i suoi apprezzamenti nei miei confronti sarebbe da adulti che si firmasse con nome e cognome. Oppure che mi dicesse che è minorenne. Approvare il pgt di Donati per poi effettuare una variante era l'unico modo per stare nei tempi e per non spendere un euro in più. D'altronde, questa roboante affermazione di non spendere un euro in più l'ha fatta il PD in campagna elettorale senza che nessuno gli chiedesse niente ... Se ora il PD si ritrova, come per altre decine di situazioni, a non riuscire a mantenere quanto promesso, sono affari loro. Ricordo che in comune ci sono dei funzionari che erano già stati coinvolti nella redazione del pgt di Donati e che quindi sarebbero assolutamente stati in grado di fare la variante al pgt a costo zero. Ovviamente bisogna anche sapere coinvolgere e motivare le persone, forse in un modo un pò diverso da come viene fatto ora, viste le continue "fughe" di personale verso altri comuni ... E' il pgt di Butti che, invece, ribaltando la questione, parte dal presupposto che il comune non abbia più le risorse interne per stendere un piano di governo (pur avendo nel proprio organico le medesime figure che c'erano anche con Donati) e che quindi abbia bisogno di un altro comune (guarda caso retto da un'altra amministrazione di sinistra) per poterlo fare. Spendendo altri 50 mila euro ... + ora 6.800 euro di commissario. | martedì 05 maggio 2015 12:00 Rispondi
uncittadino :
Vedo che Allievi svicola dall'essenza. La giunta Donati, spende soldi e non riesce nemmeno ad approvare il PGT, ma in questo caso Allievi non parla di soldi buttati. Eeehh già, si doveva approvare QUEL PGT cementificatorio. Ma che bello. Poi, per "giudizio legaiolo" i soldi per rifare il PGT son soldi buttati, mentre i soldi impegnati da chi il PGT non è nemmeno riuscito ad approvarlo (e per fortuna, visto il cemento previsto - pure nelle aree verdi ex zona B di via della Roggia), chissà per quale ragione, son considerati soldi "ben investiti". Ritengo che Butti abbia fatto bene a volere un nuovo PGT e ritengo pure che scegliendo l'ufficio di piano di Desio abbia ottimizzato risorse, esperienze e spesa. Certo, poteva anche essere un PGT più "coraggioso" a zero consumo di suolo. Questo è l'unico appunto che farei alla giunta Butti. Il resto è solo sterile polemica. Ah dimenticavo una domandina: quanto aveva speso la giunta Donati per il PGT cementificatore ? lo si vuole dire ? | martedì 05 maggio 2015 12:00 Rispondi
Andrea Tagliabue :
Buongiorno. E' fuorviante affermare che la l.r. 12/2005 prevedesse come termine ultimo per l'adozione del P.G.T. il 30/06/2014: in realtà questa data era l'ultima delle ennesime proroghe concesse ai Comuni inadempienti. La scadenza originariamente prevista era nel 2009. | martedì 05 maggio 2015 12:00 Rispondi
unununcittadino :
Caro un cittadino, lei è talmente preso dal fanatismo di regime che non si rende neanche conto di quello che scrive. La sua giunta aveva a disposizione uno strumento urbanistico nemmeno adottato, ma avviato nell'iter procedimentale previsto dalla l.r 12/2005. Con buon senso (visto che vi professate di averne tanto a disposizione), e poco protoagonismo, e solo nell'interesse dei cittadini TUTTI, poteva essere rivisto con poco o quasi nullo dispendio economico secondo le volontà painificatorie della sua giunta, evitando di ripetere, aggiungere o duplicare costi e procedure, posto che come detto il pgt di donati era in itinere. Avete preferito ripartire da zero, impiegando quasi due anni ed ulteriori €. 60000,00 (senza contare i costi per l'impiego del personale tecnico dell'ente che si è dovuto occupare della "duplicazione" delle procedure) affidando ai medesimi professionisti (Arch.Fregoni e Politecnico di Milano) le consulenze necessarie. E' innegabile l'ulteriore ed inutile spesa, ed è innegabile il dispendio di tempo, solo per duplicare (lo ripeto all'infinito) delle azioni già svolte. Si continua a parlare di consumo di suolo in modo improprio, questo argomento è disciplinato dalla legge, e non è mera scelta di chi vuole o non vuole cementificare, si guardi il piano territoriale di coordinamento provinciale, si legga la l.r 12/2005, scoprirà così che il piano della giunta donati era conforme a tali previsioni...si guardi poi la l.r 28.11.2014 n° 31 del 28.11.2014 "Disposizioni per la riduzione del consumo di suolo e per la riqualificazione del suolo degradato", scoprirà che il suo piano (quello adottato lo scorso dicembre) già oggi non è in linea con le previsioni della legge sopraccitata. Saranno i cittadini TUTTI, e non solo "uncittadino" o "ununununcittadino" a giudicare.buona fortuna | martedì 05 maggio 2015 12:00 Rispondi
Luca Allievi :
Caro "un cittadino", Non svicolo, forse svicola lei a palesare la sua identità. Oltre a rinnovarle la mia cortese richiesta di mettere (in maniera adulta e responsabile) la sua faccia a queste sue dichiarazioni, credo che a lei stia sfuggendo un piccolo concetto, che va sotto il nome di "continuità amministrativa". Tale concetto afferisce a quelle situazioni in cui la nuova amministrazione si trova a dover per forza portare avanti gli atti iniziati da quella precedente, pur non condividendoli e, appunto, al massimo emendandoli, per non creare problemi e nocumento all'Ente. La giunta Butti si trovava esattamente in quella situazione. Avrebbe potuto adottare e approvare un pgt che non condivideva per tutelare l'Ente Comune di Seveso, e poi procedere al successivo emendamento dello stesso (cosa assolutamente prevista dalla normativa). Tra l'altro, tale azione sarebbe stata la messa in pratica di quanto sbandierato in campagna elettorale, ossia il mantra che recitava più o meno così: "non spenderemo un euro in più per il pgt" ... La giunta Donati, al contrario, si ritrovò in una situazione diversa: non vi erano scadenze pressanti e, soprattutto, il PGT confezionato e lasciato dalla giunta precedente non era conforme e necessitava di adeguamenti e modifiche sostanziali, che hanno richiesto un nuovo lavoro. | martedì 05 maggio 2015 12:00 Rispondi
Luca Allievi :
Per il sig. Andrea Tagliabue, Lei ha ragione. Ho voluto forse eccessivamente condensare il concetto per arrivare alla data di più stretta attualità. Comunque confermo che il 30.06.2014 era una delle innumerevoli proroghe date alla scadenza originale prevista dalla legge 12 (proroga "erga omnes" e non solo per Seveso, ovviamente). Buona giornata Luca Allievi | martedì 05 maggio 2015 12:00 Rispondi
uncittadino :
La domanda relativa a quanto fu LA SPESA della giunta Donati per il suo PGT cementificatore mai approvato continua a non avere nessuna risposta. CHISSA' COME MAI. Consumo di suolo, non giochiamo sull'equivoco. E' CONSUMO DI SUOLO quando un'area verde viene EDIFICATA. A Seveso, già adesso, se si tolgono le parti tutelate del Bosco delle Querce (Parco Naturale Regionale) e delle Groane (Parco Regionale, il Consumo di Suolo è dell'85%. Ciò significa che l'urbanizzato ha un indice elevatissimo. Per controprova, andate a vedervi nel PGt di Donati QUANTI ERANO GLI AMBITI DI TRASFORMAZIONE cioè le zone dove si prevedeva ulteriore edificazione. Pure nella ex zona b di via della Roggia volevano costruire e pure nelle zone verdi residue dell'altopiano adiacenti alle Groane. | martedì 05 maggio 2015 12:00 Rispondi
Mr x :
Onestamente, io intanto ritengo poco professionale accettare un incarico conoscendo la scadenza e non avvisare il mio committente che si corre il rischio di non terminare l'opera nel tempo utile. Non so se la leggerezza sia da ricondurre al professionista o al sindaco che ha sottovalutato la situazione sperando in una ennesima proroga... Detto questo mi domando ma se Butti non avesse speso tutto questi soldi per fare questo PGT che piace solo ad Un Cittadino in tutta Seveso il commissario l'avrebbe farri con meno di 7000 euro? Ed inoltre abbiamo due PGT pronti, una persona superpartes e tecnicamente preparata, vedremo quale dei due sceglierà! Anche se onestamente spero ne faccia un terzo fatto come Dio comanda. | martedì 05 maggio 2015 12:00 Rispondi
uncittadino :
Uellalla, sono passato per l'unico a Seveso cui piace il PGT di Butti. Ma anche questo fa "audience". Fantastiche le semplificazioni di chi commenta. Magari cercare di capire meglio, aiuterebbe tutti. Il Commissario lavorerà (per fortuna) solo sul PGt di Butti essendo questo stato ADOTTATO. Ci sono le osservazioni inoltrate o da inoltrare entro il 16-03-015 e su questo che va capito cosa farà il Commissario che, essendo un tecnico non potrà prendere decisioni politiche, compito questo dell'amministrazione. Continuo a chiederlo: quanto è costato il nonPGT di Donati ? | martedì 05 maggio 2015 12:00 Rispondi
Gaetano Carro :
L'unico a cui piace il Piano di Butti? Niente affatto! E i fautori dei sottopassi, dove li mettiamo? Poi ci sono quelli a cui non dispiacerebbe che il nostro centro città si trasformasse permanentemente in un deposito di treni e materiali per la ferrovia; poi vanno aggiunti quelli a cui non dispiacerebbe che, parlando dei luoghi della nostra città, si direbbe "SEVESO EST" e/o "SEVESO OVEST" come anni addietro si diceva di Berlino. Quindi, non sarebbe l'unico a gongolare. Il mio auspicio è che il Commissario non appartenga a Comunione e Liberazione, anche se non fa politica, poiché gli adepti di Formigoni non disobbedirebbero mai agli ordini del celeste, acerrimo avversario dell'interramento della ferrovia, poiché, sicuramente, le restanti azioni della SPA FNM, sono in mano ai maggiorenti di quel movimento, e, l'eventuale interramento della ferrovia, farebbe ridurre gli utili agli azionisti. Quindi, anche questi gongolano col Piano di Butti. Quanto al suolo da coprire, ritengo che a Seveso non ce ne sia più. Si dovrebbe puntare, magari con delle agevolazioni di carattere finanziario, al recupero e al riadattamento di tutti gli immobili dismessi! | martedì 05 maggio 2015 12:00 Rispondi
Mr x :
Si va bene Gaetano, però non cerchiamo di guardare il futuro sempre nero!! Io, personalmente, ho ancora fiducia nelle istituzione e spero di trovare una persona preparata che faccia gli interessi di Seveso, come è giusto che sia. Un cittadino, mi spiace se ti sei risentito per il mio commento, non voleva essere offensivo ma semplicemente una constatazione. Sei l'unico Sevesino che conosco a cui piace questo PGT. E' un dato di fatto. Magari avrai ragione tu!! Non sempre il popolo ha la verità in tasca e certamente non conosco tutti i 2300 cittadini ma questo è lo stato dei fatti. Sul ruolo del commissario non penso proprio tu abbia ragione, un commissario per definizione ha pieni poteri quindi anche quello gestionale. Non vivo certo di certezze come molti in questo forum ma penso che possa anche incaricare un nuovo tecnico per redigere un terzo PGT. Il discorso del commissari e' un tecnico e non può prendere decisioni e' in antitesi con il suo ruolo che è proprio quello di prendere decisioni inappellabili. Se poi sia disposto al confronto, cercherà di non far spendere altri soldi al comune ecc ecc. e' molto più che probabile anzi auspicabile ma non così scontato come pensi tu | martedì 05 maggio 2015 12:00 Rispondi
Mr x :
23000 non 2300 ovviamente | martedì 05 maggio 2015 12:00 Rispondi
Luca Allievi :
Sempre per "un cittadino". Il "nonPGT di Donati" è divenuto tale a causa vostra (visto che credo che dietro il suo nickname ci sia una persona ben informata e anche ben indottrinata dell'attuale maggioranza). Il "nonPGT di Donati" è diventato tale perchè l'attuale amministrazione ha nuovamente tradito quanto detto in campagna elettorale, assieme ad un'altra sfilza di promesse non mantenute ... le sto tenendo tutte ... siamo già ad un bel numero ... Senza considerare i casi di conflitti di interesse interni alla giunta che vanno avavnti da quasi due anni, e per cui si fa finta di niente (alla faccia poi di organizzare tavoli sulla legalità). Quando, caro assessore/consigliere di maggioranza, avrà il piacere di parlare a viso aperto, le comunicherò anche quanto venne lecitamente e responsabilmente speso dalla giunta Donati, considerato che, come detto, il pgt ereditato presentava delle problematiche (tra l'altro il costo è un'informazione già pubblica desumibile dalle delibere di giunta). Cordiali saluti Luca Allievi | martedì 05 maggio 2015 12:00 Rispondi
uncittadino :
Ullalla, ora dopo essere passato per l'unico estimatore a Seveso del pgt di Butti, passo anche come assessore/consigliere di maggioranza !!!! Mi fate fare carriera !! Fantastico !! Così come fantastiche sono le semplificazioni di Allievi e dei padanotti.Ricordo, perchè a differenza di molti, ho buona memoria, che i padanotti hanno fatto fuori e dentro la giunta Donati.Certo, sono ben informato, perchè HO BUONA MEMORIA e perchè non mi piacciono le mistificazioni. Suvvia, lo dica dunque, quanto è costato alla comunità il "nonPGT" cementificatore di Donati & C ? Lo dica, sia rispetto alle delibere di giunta sia rispetto agli incarichi per la vas e anche al resto. e voi cari padanotti, dove eravate ? Ah già, a volte fuori, a volte dentro la maggioranza. Quindi, a voi il nonPGT cementificatore di Donati piaceva, visto che lo difendete a spada tratta. | martedì 05 maggio 2015 12:00 Rispondi
Alfredo :
che brutto questo tono provocatorio ed aggressivo dell'attivista di sinistra "uncittadino"...rancoroso...frustrato...carico d'odio...che vive nel passato...non sarà per caso uno di quelli che alle manifestazioni dei kompagni spacca le vetrine ed aggredisce la polizia?...speriamo di no...si distenda, vada in comune a farsi dare l'importo speso per il "non pgt", e lo scriva lei stesso....non cambierà nulla per quello che è il passato, di fatto oggi qualcuno non è d'accordo con le scelte pianificatorie del suo idolo, sia per i costi sostenuti, che per le strategie urbanistiche ed edilizie intraprese...speriamo che non ci deportino in siberia per questo. | martedì 05 maggio 2015 12:00 Rispondi
max :
La risposta di "un cittadino" dimostra che Allievi ha ragione. E poi dallo scritto appare abbastanza evidente che in qualche modo fa parte della maggioranza. Inoltre Butti promise in campagna elettorale che a costo ZERO avrebbe rivisto il pgt, promessa evidentemente non rispettata. | martedì 05 maggio 2015 12:00 Rispondi
Mr x :
Se per Lei è fare cariera fare l'assessore per il comune di Seveso con questa giunta... Mi spiace tanto per Lei. Visti i curricula vitae degli assessori quasi tutti presenti sul sito del comune, dico quasi tutti perché per uno la voce esperienze lavorative e' sostituita con hobby e sport e per altri e' diciamo "poco consistente". Ad onor di cronaca ci sono anche professionisti seri. Comunque se per Lei sono soddisfazioni ne prendo atto. Detto questo e ditecelo quanto è costato questo PGT di Donati, ormai avete messo la pulce nell'orecchio ai cittadini, adesso uno dei due lo deve dire!! | martedì 05 maggio 2015 12:00 Rispondi
Alfredo :
Ê imbarazzante l aggressività di un cittadino...la sua frustrazione...l arroganza tipica del kompagno saccente, professore e tuttologo si dispiega in tutta la sua massima espressione...speriamo almeno non sia uno di quelli che alle manifestazioni pro-soviet spacca rompe e distrugge ed aggredisce chi non la pensa come lui...vada in comune quando ha tempo, tra una riunione di partito e l altra, e si faccia dare i costi del non pgt di donati...poi magari ce li comunica lei i dati...le consiglio di non vivere nel passato, perché già nel presente si troverebbe in ritardo...smorzi la sua ansia ed arroganza, ed accetti anche chi non si trova d'accordo con le sue considerazioni, si ricordi che vi chiamate partito democratico!!!avete speso € 60000,00 e più, per produrre un documento che doveva costare ZERO come promesso dalla attuale maggioranza...questo al cittadino può bastare per trarne le dovute conclusioni..lasciando in seguito il giudizio sulla soddisfazione o meno di ciò che avete disegnato per questa città, spaccata in due dalla ferrovia, con servizi scarsi, viabilità "libica", servizi scolastici e strutture che meriterebbero molta più attenzione di quella riservata....si occupi di quello, non di chiedere numeri che ben conosce...la campagna elettorale è finita da un pezzo...attendiamo risultati...sperando di non vedere più un assessore che dorme sui banchi del consiglio comunale, le porgo i migliori saluti padani. | martedì 05 maggio 2015 12:00 Rispondi
Me x :
Grande Roberto!! Pensa positivo sempre l'ottimismo e' il sale della vita. Però se questa volumetria fosse venduta per poter costruire a cittadini che già avevano sufficiente volumetria prima del PGT? Sarebbe solo un modo fantasioso per tassare i sevesini a mio modesto parere | martedì 05 maggio 2015 12:00 Rispondi
uncittadino :
Ellapeppa, quanti estimatori dei padani e che serie di contumelie. Registro solo una cosa: si spara sempre ad alzo zero ma anche la volontà d'informarsi è allo zero. essere e volere informarsi viene scambiato con l'essere saccenti !! Fantastico, la aggiungo all'elenco dei luoghi comuni, così come aggiungo le contumelie sui "kompagni". insomma, nel merito dei contenuti del PGT registro che c'è lo zero ma che c'è un tasso elevatissimo di voglia di far polemica. e il cons. Allievi, continua a non rispondere rispetto a quanto è costato il nonPGT di Donati. Io non sono nè un consigliere comunale nè un asessore, lui invece è ed era un consigliere comunale, il dato dovrebbe essergli noto. Non lo sa ? Dov'era quando la giunta Donati approvava le delibere di affidamenti di incarico vari ? E mi scusino i più suscettibili padanotti evidentemente dalla memoria corta: ma che hanno fatto le precedenti giunte che il PGT nemmeno sono riusciti ad adottarlo ? | martedì 05 maggio 2015 12:00 Rispondi
Alfredo :
Caro kompagno...un pochino di umiltà non le guasterebbe, ma forse è chiedere troppo, perché lei comunque registra incompetenze e disinformazione da parte di chi non la pensa come lei ritenendoli a prescindere, incompetenti in materia ma questo lo sappiamo è il PD!!!saranno comunque i cittadini a valutare il disegno che avete pensato per questa città .buona fortuna.si faccia dire dai suoi amici quanto è costato il non pgt della giunta donati, l'assessore Formenti che è sempre ben informato su tutto glielo potrá sicuramente dire.saluti Padani! | martedì 05 maggio 2015 12:00 Rispondi
Arturo :
Una serie di commenti della serie i fideisti del nulla padano. | martedì 05 maggio 2015 12:00 Rispondi
Me x :
Tanto per chiarire: Io non sono leghista. Sono di sinistra e ne vado fiero e penso che Butti ed i suoi prodigiosi consiglieri/assessori non rappresentino una giunta di. sinistra. Onestamente x lo spessore dimostrato diciamo che li vedo una seconda scelta anche a destra... Detto questo le rispondo con una battuta già fatta a Roberto ( un frequentatore del forum) non basta mettere un maglione rosso in consiglio comunale o avere in tasca la tessera del sindacato per essere di sinistra | martedì 05 maggio 2015 12:00 Rispondi
Me x :
Comunque è molto ammirevole la sua dedizione e lo studio degli atti pur non essendo addentro al consiglio comunale! Chi sa quanto tempo hai dedicato ad informarti!! Io onestamente non potrei sai come e' ogni tanto a noi di sinistra (quella vera) tocca anche lavorare... Perché al centro di tutta l'ideologia c'è appunto il LAVORO. Brutto essere rappresentato da chi... Concludi pure la frase cittadino | martedì 05 maggio 2015 12:00 Rispondi
uncittadino :
Beh ho un ottimo "audience". Per qualcuno che dice di essere mooooolto di sinistra, informarsi vuol dire avere molto tempo. Mah, si vede che chi si informa per lui per definizione non ha nulla da fare. meglio dunque spararle a caso, tanto in questo povero paese, ognuno spara la sua. Ecche c'entra il maglione rosso con l'essere di sinistra ? Concordo: nulla. infatti si parlava d'un problema specifico, il PGT. Ma ho anche precisato (ma tanto a chi frega, perchè le cose manco si leggono) che a Butti rimprovero un PGT poco coraggioso, visto che avrei preferito un PGT con più aree verdi salvate al cemento. Ma buttiamola pure in caciara, tanto questo è il livello. Ah dimenticavo, per l'elenco: non sono assessore, non sono consigliere, non sono neppure del PD. trovate dunque qualche altra ridicola etichettatura. Buona serata a tutti. | martedì 05 maggio 2015 12:00 Rispondi
Mr x :
Vero, vero pendiamo tutti dalle tue labbra, meno male che qualcuno sa!! Io " so di non sapere". Visioni del mondo differenti ma onestamente non invidio il tuo super-ego. Per me sarebbe un po' ingombrante. Quindi dall'ultimo tuo commento si evince che anche a te non piace il PGT di Butti!!! Molto bene e se non piace ad una persona informata come te allora... Una domanda, visto che hai avuto il tempo per studiare tutto il PGT mi spiegheresti perché è' stata messa della volumetria sui parchi? Grazie in anticipo per la risposta !! P.S. La mie era una battuta quella sul maglione rosso che mi spiace tu non abbia capito. Ma di Macchiavelli al mondo ce ne sono pochi, siamo tutti un po' Gucciardini | martedì 05 maggio 2015 12:00 Rispondi
Mr x :
Ho appena letto un altra testata on-line. Guarda caso la linea difensiva del sindaco e' molto simile a quella di " Un Cittadini" , tanto e' vero che ho scoperto l'importo del PGT di Donati. Lascio comunque l'onere di dire la cifra ad uno dei due... Ma se uno fa una cavolata sono giustificato a farla anche io? Tanto per dire e per riflettere non per polemizzare che poi qualcuno che pensa di essere al centro del mondo. | martedì 05 maggio 2015 12:00 Rispondi
ROBERTO :
SCUSATE SE MI INTROMETTO MA GRADIREI SAPERE LA STORIA DELLA VOLUMETRIA SUI PARCHI. 1- BISOGNA ESSERE SICURI SE SONO PARCHI O ZONE VERDI GENERICHE AD USO COMUNALE 2-SE SI TRATTA DI PARCHI ALLORA NON CAPISCO PERCHE' METTONO VOLUMETRIA NEI PARCHI E LA TOLGONO A CHI HA BISOGNO E IN PIU' SE TU HAI UN GIARDINO O UN PICCOLO PEZZO DI TERRA DEVI ACQUISTARE LA VOLUMETRIA DA ALTRI(SPENDERE ANCORA SOLDI!!!!!!!!)SE I TUOI FIGLI VOGLIONO FARSI LA CASA. SE E' COSI' ROBA DA PAZZI!!!!!!!!!! | martedì 05 maggio 2015 12:00 Rispondi
Me x :
Scura Roberto, errore mio. Ma il concetto non penso cambi!! Perché dotare di volumetria delle aree non edificabili? | martedì 05 maggio 2015 12:00 Rispondi
ROBERTO :
FORSE PERCHE' IN FUTURO PUO' ESSERE UTILE DOTARLE DI SERVIZI VEDI BOSCO DELLE QUERCE CON LA SEDE ATTUALE DELL'UFFICIO ECOLOGIA...ETC ETC.... A MENO CHE LO VOGLIANO FARE SOLO PER NON DARE LA VOLUMETRIA A CHI SERVE PER DAVVERO. | martedì 05 maggio 2015 12:00 Rispondi
Gaetano Carro :
Non è che il Municipio di Seveso lo si voleva cambiare da USAC a UCAS (da Ufficio Semplificazione Affari Complicati ad Ufficio Complicazioni Affari Semplici?) Tutti sappiamo che nelle questioni complicate, a sguazzarci sono sempre i furbi! Quanto al costo... bisogna veder davvero se si tratta ci due Piani sostanzialmente differenti, nel senso che uno sarebbe stato copiato ed incollato per essere portato al più presto - ma sempre troppo tardi - in Consiglio Comunale, e l'altro, invece, sarebbe stato elaborato per conciliare la viabilità ed altro, al progettato interramento della ferrovia. | martedì 05 maggio 2015 12:00 Rispondi
ROBERTO :
NON MI STUPIREI DI QUESTA ONDATA DI FANTASIA. LA FANTASIA LA SI USA SOLO QUANDO DEVI RIUSCIRE A PORTARE A CASA SOLDI, E LORO PROBABILMENTE QUI CI ARRIVANO. ECCOME SE CI ARRIVANO.E' COME LA STORIA DEL SACCO BLU. PRIMA E' STATA VENDUTA COME SOLUZIONE PER DIVIDERE MEGLIO LA RACCOLTA RIFIUTI E DICEVANO CHE ERA SOLO PER EDUCARE I CITTADINI. POI 2° PASSO PAGHI IN BASE AL CONSUMO. CERTO MA NON SI FINISCE MAI IN QUESTO MONDO DI PAGARE. NON BISOGNA PIU' NEPPURE MANGIARE PERCHE' SE MANGI DI PIU' SEI RICCO E SE SEI RICCO PAGHI. MA COSA PAGHI???BASTA ROMPERE LE SCATOLE AL CITTADINO COMUNE, ALLE FAMIGLIE CHE LAVORANO E CHE CON DIGNITA' VIVONO LA LORO QUOTIDIANITA'. I GIULLARI DI CORTE SONO PIU' CHE MODERNI, VIVONO IN MEZZO A NOI. | martedì 05 maggio 2015 12:00 Rispondi

Suggeriti dalla redazione