Seveso: Babbo Natale ci porta il Pgt

E' in arrivo il Piano di Governo del Territorio. Non lo porta la cicogna, bensì Babbo Natale: se tutte le scadenze dovessero essere rispettate, la data prevista è quella del 23 dicembre. Lo ha dichiarato direttamente il sindaco Paolo Butti martedì sera in occasione della commissione Urbanistica, specificando naturalmente che per quella data si parla di adozione del Piano. Poi spazio alle osservazioni prima di arrivare all'approvazione definitiva in Consiglio comunale. Per quanto si è compreso...

E' in arrivo il Piano di Governo del Territorio. Non lo porta la cicogna, bensì Babbo Natale: se tutte le scadenze dovessero essere rispettate, la data prevista è quella del 23 dicembre. Lo ha dichiarato direttamente il sindaco Paolo Butti martedì sera in occasione della commissione Urbanistica, specificando naturalmente che per quella data si parla di adozione del Piano. Poi spazio alle osservazioni prima di arrivare all'approvazione definitiva in Consiglio comunale. Per quanto si è compreso durante l'illustrazione in commissione, il Piano è decisamente diverso rispetto a tutti i documenti urbanistici precedenti. Un dato su tutti: l'aumento della popolazione teorica è stimato in 500 abitanti a cui potrebbero aggiungersene altri 300 con il Piano delle Regole che tuttavia riguarda interventi a discrezione dei privati. "Linee guida molto chiare - ha commentato Butti - per un Pgt che permetta un reale sviluppo della città: quindi contenimento del consumo di suolo, armonia della città pubblica con quella privata, attenzione al riutilizzo degli spazi già occupati, attenzione al mondo del lavoro. Non sono slogan, quelli non ci servono, bensì azioni concrete tradotte nel documento". Non è mancata in commissione l'attenzione per i cosiddetti Ambiti di trasformazione. Spazi in disuso, sottoutilizzati, spesso anche degradati. Uno su tutti, vista anche l'estensione, più volte al centro dell'attenzione anche delle precedenti amministrazioni comunali in fase di redazione del Pft: l'area ex Allocchio Bacchini situata sulla Nazionale dei Giovi. Sebbene il 50% della superficie non sia utilizzabile perché vincolato a forestazione, ci sono spazi per un'attività commerciale (1.500 metri quadrati) nella parte nord, residenze, servizi pubblici. Dall'altra parte della Nazionale dei Giovi, invece, una scuola di formazione professionale. Poco distante da lì l'area Schwarzenbach. L'intenzione è quella di 'estendere' il sistema del centro creando spazi per attività commerciali e per il tempo libero. Anche procedendo a 'demolizioni selettive' degli edifici per moltiplicare gli affacci degli edifici al piano terra. Spazio tutto pedonalizzato. L'ex cava di via Sabotino, nelle intenzioni, diventerà uno spazio verde sicuro, a servizio delle residenze. Sarà uno spazio in parte pubblico anche la ex Sadas a Baruccana: con la creazione di un supermercato e negozi attorno a una piazza urbana che sorgerà vicino al velodromo. Idea della piazza da replicare anche in via Fantoni (dove si ipotizza lo spostamento della biblioteca in uno spazio da mille metri quadrati) con l'aggiunta di parcheggio interrato a servizio dei pendolari delle Nord e delle attività del centro". Durante la serata gli estensori del Piano hanno più volte affermato che l'intento era quello di mettere insieme le linee guida individuate con la grande carenza di servizi in città, che non rispetta i limiti previsti, ma anche con la necessità di dare risposta al problema degli alloggi e quindi inserire anche una quota significativa di edilizia sociale.

10 commenti

ROBERTO :
CARO CARRO IL NOSTRO PAESE E' UN PAESE DI ZOMBI, NOTO CON GRANDE RAMMARICO CHE DOPO MESI E MESI DI DISCUSSIONI SU QUESTO SITO IN RIFERIMENTO ALL'INTERRAMENTO ALLA FINE NESSUNO CI ASCOLTA.SONO INTERVENUTI ESPONENTI DELLA MAGGIORANZA E DELLA MIN0RANZA MA DOPO DIATRIBE NIENTE E'CAMBIATO. CARO CARRO NON C'E' VOLONTA' POLITICA, NON C'E' VERSO. NON C'E' TRIPPA PER GATTI QUI A SEVESO. GLI ZOMBI VAGANO DENTRO E FUORI LA SEDE COMUNALE, VAGANO SENZA ANIMA E SENZA CUORE.E' FORTISSIMO IL RAMMARICO E LO SCONFORTO ORMAI MI STA DILANIANDO IL FUTURO. SE NON C'E' AMORE IN QUELLO CHE SI FA NELLA VITA NON SI FARA'MAI NIENTE DI BUONO. MI VERGOGNO DI ESSERE SEVESINO E VORREI ESSERE IL PIU' LONTANO POSSIBILE. AVREI VOLUTO VEDERE TANTI SEVESINI UNIRSI E PROTESTARE MA LO ZOMBI CHE C'E' IN NOI E' TROPPO INVASIVO. NON C'E' SCAMPO, CARRO ANDIAMO IN COSTA RICA CHE LA SI VIVE MEGLIO, PER LO MENO L'ARTROSI LA SCAMPIAMO. | lunedì 04 maggio 2015 12:00 Rispondi
Gaetano Carro :
Luciano Rispoli avrebbe detto: "CHE BEELLE PAAROOLEE!" Per me è un semplice COPIA E INCOLLA di quei prestampati, che si trovano in ogni Studio Tecnico, a parte la presa d'atto che il 50% dell'area ex Allocchi Bacchini è vincolata a forestazione e “l’aggiunta di parcheggio interrato a servizio dei pendolari delle Nord (forse suggerimento Ponti: parcheggio FNM interrato, ferrovia in superficie) e delle attività del centro.” Sarebbe opportuno dire di quale centro si sta parlando. Perché una città abbia un centro, deve avere un cuore non malato. Il cuore di Seveso è malato. Quel che prevede il PGT non potrà mai essere realizzato, a parte il parcheggio interrato per FNM. Quindi, si smetta di far pagare ai SEVESINI incarichi professionali per progettare quel che mai a Seveso potrà essere realizzato. E’ facile capire, almeno, per chi vuol capire, che se il PGT non prevederà l’interramento della ferrovia, e l'interramento non si farà, il CENTRO di SEVESO è destinato a morire! Gioiranno parecchi cittadini di Baruccana e dell’Altopiano? Non credo, poiché ritengo che anche in loro si annidi un ciccinin di campanilismo per non volere il centro della loro città morto. Però ritengo che sarebbe ora che dessero una SCORLIDA ai loro rappresentanti in Comune, affinché, nelle Norme Tecniche del nuovo PGT si inserisca quel che Francesco ROCCA inserì nel PRG del 1972, ove tra l’altro, testualmente, si legge: “IN PARTICOLARE RELATIVAMENTE ALLA FERROVIA NORD, L’A.C. PER QUANTO DI SUA COMPETENZA E IN ACCORDO CON EVENTUALI ANALOGHE INIZIATIVE DI COMUNI INTERESSI, OTTERRA’ DALLE AUTORITA’ COMPETENTI IL TOTALE INTERRAMENTO DEL TRATTO CORRENTE SUL PROPRIO TERRITORIO COMUNALE, PER EVIDENTI RAGIONI URBANISTICHE. PERTANTO IN ARMONIA CON TALE POSIZIONE, L’A.C. SI OPPORRA’ A CHE VENGANO AFFETTUATI LAVORI A DETTO TRONCO FERROVIARIO CAPACI DI PERPETUARE LA SITUAZIONE ESISTENTE, COMPLETAMENTE DANNOSA ALLA COMUNITA’ DI SEVESO. ALLO SCOPO METTERA’ IN ATTO TUTTE QUELLE MISURE DI VIGILANZA E CONTROLLO CHE A LEI COMPETONO QUALE ORGANO LOCALE AVENTE POTERI GIURISDIZIONALI SUL PROPRIO TERRITORI.” (Art. 18, punto 2, Norme Tecniche di Attuazione del P.R.G., adottato dal Comune nel 1972, approvato dalla Regione Lombrdia nel 1979). | lunedì 04 maggio 2015 12:00 Rispondi
worm :
Il problema alloggi si risolve tranquillamente con l'ex MAISA, piu' della metà è vuoto. | lunedì 04 maggio 2015 12:00 Rispondi
Mr :
Non ho capito bene Gaetano. Vorresti una mano da Pagani & Co. dopo che al ballottaggio ti schieravi spassionatamente per Butti? Pagani che portava in programma il sottopasso dovrebbe disconoscerlo, quindi, quando una buona parte degli elettori ha preferito al posto di una trattativa con lui salvare il consigliere della Lega? In politica, certo, tutto è possibile ma non sarebbe nient'altro che una retromarcia da vecchio politico scafato. Schemi e modi di pensare ed agire vecchi triti e ritriti. Sull'argomento non hanno già cambiato idea abbastanza politici? | lunedì 04 maggio 2015 12:00 Rispondi
Mr :
La realtà è' che forse, purtroppo, non solo ai Baruccanesi ed ai cittadini dell' Altopiano l'argomento interessa poco o non hanno una visione pro-interramento. I risultati elettorali mi sembra parlino chiaro. Chi portava in programma l' interramento e' stato penalizzato dai cittadino compreso un testa-coda del movimento 5 Stelle passato da primo partito delle politiche ad ultimo alle comunali. | lunedì 04 maggio 2015 12:00 Rispondi
sevesinodoc :
Egr. Sig. MR, Ma lei,a quale Sig. Gaetano fa riferimento? Nel post sopracitato, non c'è nessun riferimento al Sig. Pagani ne al Sig. Butti. Nel post viene chiaramente ed esplicitamente citato il PRG del 1972 approvato dalla Regione nel 1979!!! In tutti i post che ho attentamente letto, e scritti dal Sig. Gaetano Carro si legge con molta evidenza il suo schieramento pro-interramento e niente più. Mi spiega cosa si riferiva? | lunedì 04 maggio 2015 12:00 Rispondi
Mr :
Il mio post incomincia con un non ho ben capito... Le spiego la mia interpretazione, forse sbagliata, forse contorta non lo so chiedo appunto lumi: 1- Alle scorse elezioni si è presentata una lista civica di carattere localistico 2- Questa lista portava chiaramente in programma il sottopasso 3- Si sta chiedendo aiuto ai Baruccanesi Mi sembra un passaggio logico. Poi se in politica si dicesse tutto chiaro, forse non ci troveremmo con politici a tutti i livelli che dicono una cosa e ne fanno un'altra. Non Trova? I | lunedì 04 maggio 2015 12:00 Rispondi
Mr :
Giusto per chiarire, poi, il suo ragionamento sul Popolo mi sembra un po' superficiale diciamo che può essere che altri non la pensino come Lei ma il discorso e' più filosofico/sociale e qui non c'è n'è il tempo ne lo spazio x confrontarci. Di nuovo buona giornata | lunedì 04 maggio 2015 12:00 Rispondi
Gaetano Carro :
...Si cominci col presentarsi al pubblico col proprio nome e cognome. Non trova?! Nel 1933, Hitler e il suo programma, ebbero il consenso popolare e tutti sappiamo come finì. Nel 1993, Cassetta e il suo programma, il quale prevedeva la piazza al posto della SCUOLA DI CORSO MARCONI, ebbe il consenso elettorale e tutti sappiamo dello sperperio di denaro e dell'indebitamento, che il Comune sta ancora pagando! Che dire? Il POPOLO, spesso, dà ragione a chi VUSA di più e trascura chi, con calma, come fece Francesco ROCCA nel 1972, quando nel PRG scriveva che a Seveso, data l'allora situazione edilizia, era impossibile costruire sottopassi e sovrappassi, e che la ferrovia in superficie ERA COMPLETAMENTE DANNOSA ALLA COMUNITA' SEVESINA, QUINDI DEVE ESSERE INTERRATA! Domandiamoci: è ancora dannosa la ferrovia in superficie? Aveva ragione Francesco ROCCA o hanno ragione i fautori dei sottopassi? Ci si dia una risposta e, senza ipocrisia, si agisca di conseguenza! | lunedì 04 maggio 2015 12:00 Rispondi
Mr :
In quanto alle presentazioni, magari non è il caso di innescare una polemica gratuita' potrebbe anche essere che una persona utilizzi diversi Account e poi chieda agli altri di presentarsi sfiorando il paradosso per esempio. Quindi chiudiamo una polemica inutile prima di che si apra, anche per una questione di educazione. Il forum stabilisce delle regole che sia io che Sevesinodoc che altri che firmano con nomi di fantasia tipo Ermenegildo stiamo rispettando. Quindi idirei che mi sento di poter iniziare a ringraziarla per il suo buon senso e l'educazione nei confronti dei proprietari del forum. Detto questo: io ho chiesto solo dei chiarimenti, il mio post comincia con "non ho capito bene" . Ho reso pubblico il mio ragionamento chiarendo che è mio, personale ed anche probabilmente errato, non capisco questo atteggiamento sulla difensiva. Non ho ricevuto risposte chiare ed esplicite. E' nel suo diritto non rispondere ai miei quesiti, ci mancherebbe. Grazie comunque è buona giornata. | lunedì 04 maggio 2015 12:00 Rispondi