Seveso: "Lasciamo più soldi nelle tasche dei cittadini"

Un bel favore ai cittadini e al loro portafogli in questo momento di crisi economica che sta penalizzando tutte le famiglie. Così il Partito Democratico commenta i provvedimenti votati nel corso della seduta consiliare di lunedì 19. Con un comunicato diffuso alla stampa, i rappresentanti della sezione locale spiegano nel dettaglio, cifre alla mano, che cosa cambierà. Lo pubblichiamo integralmente.
Durante il Consiglio Comunale del 19 maggio sono stati approvati dalla sola maggioranza (ne...

Un bel favore ai cittadini e al loro portafogli in questo momento di crisi economica che sta penalizzando tutte le famiglie. Così il Partito Democratico commenta i provvedimenti votati nel corso della seduta consiliare di lunedì 19. Con un comunicato diffuso alla stampa, i rappresentanti della sezione locale spiegano nel dettaglio, cifre alla mano, che cosa cambierà. Lo pubblichiamo integralmente.

Durante il Consiglio Comunale del 19 maggio sono stati approvati dalla sola maggioranza (nessun voto a favore dall’opposizione) alcuni interventi per diminuire le imposte e le tasse comunali ai sevesini. Nelle casse comunali entreranno 200.000 euro abbondanti in meno. Questi soldi rimarranno nelle tasche dei nostri concittadini, in sintesi alcuni interventi.

Abbiamo aumentato l’area di detrazione IRPEF a €12.000: questo porterà un vantaggio economico a molti sevesini.  Abbiamo abbassato del 10% circa l’aliquota IMU per gli immobili destinati al commercio, all’artigianato e all’industria. Perché in questo momento bisogno aiutare chi offre lavoro ai nostri concittadini.

Siamo intervenuti a favore di chi concede in locazione gratuita ai propri familiari di primo grado (per esempio genitori-figli e viceversa) un’abitazione concedendo l’applicazione dalla TASI invece che l’IMU. Abbiamo però messo un tetto ISEE di 15.000 euro perché questa agevolazione sia concessa solo a chi ha una bassa capacità economica (esempio: chi ha perso il lavoro e non ha più entrate da lavoro).

Abbiamo distribuito il Regolamento del Fondo di Solidarietà Comunale che aiuterà chi ha perso il lavoro, alimentato da parte della retribuzione del Sindaco e della Giunta, dal gettone di presenza dei Consiglieri che aderiranno (il Partito Democratico aderisce) e dai Cittadini che intendono partecipare.

La Giunta è stata incaricata di procedere alla stesura del bando di gara per la gestione della Farmacia Comunale. La proprietà della Farmacia rimarrà del Comune di Seveso mentre la gestione sarà affidata al miglior offerente partendo dal riconoscimento ad ASPES delle spese di avviamento della Farmacia e da un canone annuo di circa euro 25.000 (offerte al rialzo). Finalmente la Farmacia genererà entrate per il Comune senza intaccare il servizio offerto ai sevesini. Mai più Farmacia in perdita per il Comune!

Questa è la direzione giusta. In un contesto economico pesante per tutti (soprattutto per molti Cittadini) anche il Comune deve migliorare la propria efficienza economica. Dobbiamo continuare a modificare radicalmente l’impostazione dei conti comunali data dal centrodestra. I primi risultati già ci sono: 200.000 euro di imposte in meno sono un segnale tangibile di un percorso di miglioramento che è iniziato un anno fa e che deve continuare per i prossimi quattro anni di amministrazione.
Cronaca
Articolo precedente

Barlassina: ancora l'Auser per i servizi alle categorie più deboli

Articolo successivo

Cesano M.: "Pochi soldi ai cittadini, ingenti spese per il pomodoro"

11 commenti

sevesinodoc :
Egr. Sig Fumagalli, le concedo la possibilità di essersi mal espresso, ma continuo a ribadire che quella di Patrizia era solo una provocazione. Io così l'ho interpretata. Ribadisco anche che a volte, chi usufruisce di tale normativa, sottolineo a volte, lo fa in modo illegale! "basta guardare quanti casi di falsi invalidi vengono scoperti". Tale agevolazione alla mendacità delle classificazioni, è dovuta dal fatto che i controlli per verificare i parametri richiesti per rientrare nella categoria ISEE risultano insufficienti. Non sta a me dirlo, comunque conosco personalmente diversi casi di usufrutto dell'ISEE pur non avendone i requisiti. Giustamente lei mi dirà che è illegale, e io concordo, però purtroppo questa è la situazione. Per contro però ci sono gli onesti, proprietari di immobile, precedentemente benestanti che a causa della crisi attuale si sono visti crollare il terreno da sotto i piedi. Tanti che per dignità, senso civico e morale o con la sfortuna di non rientrare nei parametri ISEE per un inezia, fanno salti mortali per arrivare a fine mese come tutti, ma che solo per il fatto che hanno uno straccio di casa vengono definiti e classificati come persone ricche!!! | lunedì 04 maggio 2015 12:00 Rispondi
PATRIZIA :
NON MI PIACE PER NIENTE, SIAMO ALLE SOLITE. PER RIENTRARE NEI PARAMETRI DEVI ESSERE UN MARCIONE,UN HOMELESS, ALTRIMENTI SEI BASTONATO. MA ANDATE A ..........!!!!!!!! I SEVESINI RINGRAZIANO PER LA GENTILEZZA MA ....NO, GRAZIE!!!!!!!!! | lunedì 04 maggio 2015 12:00 Rispondi
Roberto Fumagalli :
OFFESE GRATUITE E ASSOLUTAMENTE NON CONDIVISIBILI Chi ha un reddito ISEE inferiore a euro 15.000 annui (1250 euro mensili) non è definibile come un marcione (tirchio) o un homeless (un senza tetto, barbone in italiano). Tra l'altro stiamo parlando di tasse sugli immobili... quindi un immobile lo usano... è evidente che un tetto sotto cui dormire lo hanno! Sono contento per Patrizia (che sembra avere un reddito ISEE superiore) ma tantissimi italiani e tantissimi sevesini hanno un reddito ISEE mensile inferiore a 1250 euro. | lunedì 04 maggio 2015 12:00 Rispondi
Mimmo :
Sig. Fumagalli. Lei le chiama offese gratuite e assolutamente non condivisibili, qualcun altro potrebbe intenderle come libero dissenso. Lo sa che esiste il dissenso? Voi governate, avete i numeri pieni per far passare ciò che volete ad esempio il sottopasso che avevate revocato e ora volete (incoerenza non condivisibile ma che voi condividete). Si ha la sensazione che fate fatica ad accettare il pensiero diverso dal vostro. Stia sereno e governate in trasparenza. | lunedì 04 maggio 2015 12:00 Rispondi
sevesinodoc :
Egr. sig. Fumagalli Roberto, personalmente il tono da lei utilizzato è assolutamente offensivo! Quella di Patrizia è stata una provocazione, che in democrazia è assolutamente legale. Trovo altrettanto offensivo il fatto che lei, dall'alto della sua carica si permette di fare simili affermazioni. mi tira in ballo anche il fatto che parlando di immobili...quindi un immobile lo usano... è evidente che hanno un tetto sotto cui dormire. Quindi chi possiede una casa è ricco e quindi stratassabile? Ma è poi così sicuro che chi possiede un immobile è ricco? Le è mai passato per la testa che magari ha un mutuo? Le è mai passato per la testa che magari è in cassa integrazione e quindi momentaneamente a reddito ridotto? C'è chi si era costruito un futuro ma che in seguito si è disciolto come neve al sole. Prima di scrivere, la prego rifletta,e poi quando lo sta per fare, rifletta ancora! solo così evita figuracce di basso spessore. Grazie. Un ricco... proprietario d'immobile. | lunedì 04 maggio 2015 12:00 Rispondi
PATRIZIA :
BRAVO SEVESINODOC!!!!!!! LORO LE SFUMATURE NON LE VEDONO E SE UNA FAMIGLIA STA MANGIANDO PANE E CIPOLLA PER PAGARE LE TASSE SULLA CASA A LORO NON GLIENE FREGA PROPRIO NIENTE. MIA SORELLA HA DISTURBI MENTALI, E' SEPARATA , HA FORTUNATAMENTE UNA PENSIONE DI 1000 EURO AL MESE, UN FIGLIO DA MANTENERE CHE LAVORICCHIA. ALLORA VUOL DIRE CHE E' MOLTO RICCA E QUINDI DEVE SPENDERE SOLDI CHE NON HA E QUINDI CI DEVE PENSARE A PAGARE LA MAMMA VECCHIA DI 86 ANNI PER MANTENERE CIO' CHE DURANTE LA VITA CON FATICA SI E' RIUSCITI A CONQUISTARE. BELLA ROBA, E QUESTO LO CHIAMATE BUON SENSO. PRIMA DI PARLARE FORSE E' MEGLIO CHE PENSATE E CHE IL VOSTRO PENSIERO NON SIA STANDARDIZZATO, COME FATE SEMPRE VOI!!!!!!!!!!!! | lunedì 04 maggio 2015 12:00 Rispondi
Gaetano Carro :
Contrariamente a come si è comportato nell'ultimo lustro il CD Popolo delle Libertà (di fare i comodi loro!), pare che Matteo Renzi si stia adoperando per come utilizzare i fondi dell'Unione Europea, pensando anche a quei finanziamenti che Formigoni e Cattaneo non hanno utilizzato in Lombardia mentre predicavano che per interrare la ferrovia a Seveso non c'erano soldi. BUTTI, PENSACI TU! | lunedì 04 maggio 2015 12:00 Rispondi
Roberto Fumagalli :
Il mio intervento era riferito esclusivamente a questo: per me chi ha un basso reddito ISEE non è un tirchio e non è un barbone (homeless). E' una Persona che ha pochi soldi. E considero un'offesa dare del "barbone" alle persone con ISEE basso. Il resto delle cose che mi attribuite io non le ho scritte. Quindi non mi identifico nelle affermazioni che mi vengono arbitrariamente attribuite. Mi coinvolge di più leggere di situazioni personali difficili. E' difficile affrontarle su un giornale. Comunque un accenno all'aspetto fiscale: se la disabilità è certificata dallo Stato si aprono scenari diversi (migliori per il disabile in molti settori, comprese le imposte). | lunedì 04 maggio 2015 12:00 Rispondi
RENATO :
a proposito di quanto detto da sevesino doc, io faccio parte di quella fascia di sevesini che hanno una casa guadagnata con sudore,sono una persona NORMALE, i genitori morti da poco mi hanno lasciato a seveso la loro casa che io pago come seconda casa ad un valore simile a chi ha una casa alle maldive ma che il piu' delle volte non viene denunciata. io risulto ricco ma faccio fatica a pagare le tasse dell'immobile e se voglio venderlo adesso ci perdo pure soldi. e' un puro esproprio legalizzato. conviene essere veramente sulla soglia della poverta',se hai risparmiato ti rubano i soldi e ti mangiano la casa QUESTO INSEGNA CHE E' MEGLIO FARE I LADRI. | lunedì 04 maggio 2015 12:00 Rispondi
Mr x :
Ma come si fa a 40 anni amministrare una città senza sapere la differenza tra stipendio lordo e netto? Non prendete almeno in giro le persone chi guadagna 1250€ al mese ( per tredici sai la tredicesima...) sfonda abbondantemente il tetto dei 20000 lordi Un consiglio fate dei controlli almeno prima di applicare questa agevolazione perché sono redditi non compatibili con la sopravvivenza. Almeno che non si faccia qualche magheggio.... Quindi concludendo: grande operazione sociale se abbinata a dei controlli seri ( magari a campione ) perché il rischio di andare a finanziare gli evasori e' concreto Bravi x il tentativo, tanto cuore poca preparazione sull'argomento forse anche perché buona parte della giunta non lavora, lavoricchia, studia ecc ecc. Comunque continuate così' con il tempo migliorerete nel complesso l'iniziativa e' ideologicamente positiva Mie personalissime considerazioni. | lunedì 04 maggio 2015 12:00 Rispondi
rosa :
Io non trovo giusto che mi fate pagare il massimo per una casa ex popolare abitata da mio fratello che non paga niente e io mi sono dovuta sobbarcare tutte le spese condominiali (mi hanno fermato il conto corrente),e in più devo pagare l imu ,ma se per me quella casa è solo una spesa ,non mi porta reddito (anzi)io vivo con la pensione di mio marito ma a voi non ve ne frega niente | martedì 08 dicembre 2015 12:00 Rispondi

Suggeriti dalla redazione